El ministro señaló además que el fin de la guerra fue declarado oficialmente el lunes por la mañana, hora de Irán, y precisó que el memorando de entendimiento entrará en vigor formalmente este viernes.
De cara a las conversaciones que comenzarán ese mismo día en Suiza, Araghchi explicó, según la agencia semioficial Tasnim, que las negociaciones se dividirán en dos fases. La primera abordará cuestiones relacionadas con el estrecho de Ormuz, las restricciones marítimas y la reconstrucción de infraestructuras iraníes tras el conflicto. La segunda se centrará en el programa nuclear iraní y el levantamiento de sanciones, cuestiones que quedarían recogidas en un acuerdo definitivo.
Relacionado
Estados Unidos impide a Israel acceder al texto del acuerdo
Mientras Irán insiste en que el cese de las hostilidades en el Líbano constituye una parte esencial del entendimiento alcanzado con Washington, medios israelíes informaron de nuevas fricciones entre Estados Unidos e Israel en torno al contenido del pacto.
Según informó The Jerusalem Post, Estados Unidos rechazó una solicitud israelí para examinar el memorando de entendimiento mediado por Pakistán antes de su firma oficial, prevista para finales de esta semana en Suiza.
La información fue confirmada por Guy Azriel, corresponsal diplomático de la cadena israelí i24NEWS.
«Puedo confirmar que Israel solicitó formalmente acceso al memorando de entendimiento con Irán y que le fue denegado. Un hecho notable y sumamente inusual entre aliados cercanos en un asunto de tanta importancia para la seguridad nacional», escribió el periodista en redes sociales.
El memorando, firmado electrónicamente por el presidente estadounidense Donald Trump, el vicepresidente JD Vance y el presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, puso fin al bloqueo naval estadounidense y a las restricciones impuestas por Irán en el estrecho de Ormuz a cambio del compromiso iraní de no desarrollar armas nucleares.
El acuerdo también abre un periodo de 60 días de conversaciones sobre el programa nuclear iraní y la desescalada regional, con vistas a un eventual levantamiento de las sanciones.
Tras conocerse el entendimiento, los precios del petróleo cayeron por debajo de los 78 dólares por barril ante las expectativas de una mayor libertad de navegación en la región. Al mismo tiempo, varios líderes europeos elogiaron el acuerdo, mientras Irán declaró oficialmente el fin de la guerra. Israel, sin embargo, expresó su preocupación por no haber tenido acceso al texto.
Relacionado
Los choques entre Trump y Netanyahu
La negativa de Washington a compartir el contenido del acuerdo se produce en medio de crecientes desacuerdos entre el presidente estadounidense, Donald Trump, y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, especialmente por la continuidad de las operaciones militares israelíes en el Líbano.
Según diversos medios estadounidenses e israelíes, Trump ha expresado en repetidas ocasiones su frustración por la negativa de Netanyahu a frenar las hostilidades contra Hezbolá, una cuestión que Teherán considera central para cualquier acuerdo regional.
A principios de junio, Trump llegó a calificar a Netanyahu de «jodidamente loco» durante una tensa conversación telefónica en la que le exigió que no atacara Beirut mientras Washington intentaba cerrar un acuerdo con Irán.
Según Axios y otros medios, durante la llamada Trump increpó al dirigente israelí por la escalada militar y le reprochó poner en peligro los esfuerzos diplomáticos estadounidenses. Funcionarios familiarizados con la conversación aseguraron que el presidente estadounidense llegó a preguntarle: «¿Qué demonios estás haciendo?» y le acusó de actuar de forma irresponsable en un momento especialmente delicado para la región.
Posteriormente, Trump confirmó en entrevistas que le preocupaba que Israel estuviera «constantemente en conflicto con el Líbano» y aseguró que había trasladado personalmente su malestar a Netanyahu.
Aunque Israel suspendió algunos ataques tras aquella conversación, una semana después volvió a bombardear los suburbios del sur de Beirut, provocando una nueva escalada y una reprimenda pública del mandatario estadounidense.
Horas antes de que Estados Unidos e Irán anunciaran su acuerdo provisional el lunes, Israel volvió a atacar la capital libanesa. Trump calificó entonces la respuesta de Hezbolá como «pequeña e insignificante» y sostuvo que no justificaba una ofensiva israelí de gran escala en un momento tan sensible.
Las diferencias volvieron a hacerse visibles durante la cumbre del G7, donde Trump declaró: «He tenido una gran relación con Bibi, pero ahora Bibi tiene que ser más responsable con respecto al Líbano».
«No estoy satisfecho con la forma en que Israel se ha comportado con el Líbano y con Hezbolá. Deberían haber resuelto la situación más rápidamente», añadió.
Trump también criticó el elevado coste humano de la campaña militar israelí y afirmó que Israel lleva demasiado tiempo combatiendo contra Hezbolá. Asimismo, cuestionó el uso desproporcionado de la fuerza al señalar que «no hace falta derribar un edificio de apartamentos cada vez que se busca a alguien», en referencia a los bombardeos israelíes sobre zonas residenciales.
Netanyahu, por su parte, que afronta unas elecciones previstas para otoño en medio de una creciente presión política interna, reconoció públicamente las diferencias con el mandatario estadounidense.
«Él es el presidente de Estados Unidos, yo soy el primer ministro de Israel. Muchas veces coincidimos en nuestros puntos de vista, y otras veces no tanto. Yo soy responsable de los intereses de seguridad de Israel», declaró.
El dirigente israelí añadió que Israel «aún no sabe qué está escrito en el acuerdo» y reiteró que su país no participó en las negociaciones, no es signatario del memorando y, por tanto, no está obligado por sus disposiciones.
Aunque los detalles completos del pacto no se han hecho públicos, Irán y Pakistán han afirmado que el acuerdo contempla un cese permanente de las hostilidades en todos los frentes, incluido el Líbano. Sin embargo, Netanyahu ha reiterado que la invasión israelí del sur del país continuará, una postura que varios analistas consideran una posible amenaza para la aplicación del acuerdo.
