Luego de que Mauricio Macri volviera a cargar contra las políticas reparatorias y las considerara un «curro» para «saquear el Estado», distintos referentes de los organismos de derechos humanos le respondieron: recordaron el enriquecimiento de su familia durante la última dictadura militar y el alejamiento del Estado en la búsqueda de Memoria, Verdad y Justicia durante la gestión de Cambiemos. Aseguraron que las declaraciones del exmandatario, que se produjeron el mismo día en que se repatrió el avión Skyvan desde donde se realizaban los vuelos de la muerte, «no fueron inocentes» y que «está pagando favores». Además, como un día antes, volvieron a reclamar leyes que condenen los discursos negacionistas de dirigentes políticos y sostuvieron que «para decir nunca más al terrorismo de Estado tenemos que decir nunca más al neoliberalismo».

El expresidente se presentó este lunes en un seminario en la universidad Ucema junto con al exmandatario español José María Aznar, donde volvió a cuestionar el proceso de construcción de memoria argentino. “No tienen ninguna autoridad moral. Han utilizado hasta la tragedia que vivimos en la Argentina, yo califique el comportamiento de ellos como el curro de los derechos humanos. Utilizaron esa tragedia para justificarse saquear el Estado de distintas maneras, con listados de gente que cobró subsidios que nadie puede verificar», dijo. Ese mismo día, la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner y el ministro de Economía y precandidato presidencial Sergio Massa encabezaban el acto de repatriación del avión Skyvan PA-51, utilizado durante la última dictadura cívico militar para realizar los vuelos de la muerte. Macri volvió a apelar al latiguillo que comenzó a usar como parte de la campaña política de 2015.

Mirá También:  La senadora nacional de Fuerza Patria, Ana Marks, presentó un proyecto de resolución para que el Senado cite al jefe de Gabinete, Diego Santilli, y al ministro de Economía, Luis Caputo, con el objetivo de que expliquen el destino de los recursos destinados a la infraestructura vial y la baja ejecución de fondos para obras. La iniciativa, que fue acompañada por otros senadores del peronismo, cuestiona el supuesto desvío de recursos del Sistema Vial Integrado hacia inversiones financieras, mientras persiste el deterioro de las rutas nacionales y numerosas obras permanecen paralizadas. Informate más Política Denuncian a funcionarios del Gobierno por posible estrago ante el deterioro de las rutas nacionales Ambito Nacional Neuquén y Río Negro buscan que sus diputados y senadores expliquen qué gestiones hicieron ante Nación por el estado de las rutas El reclamo por los fondos viales El proyecto solicita a los funcionarios un informe detallado sobre el uso de los recursos provenientes de la tasa sobre los combustibles, que tienen una afectación específica para el financiamiento de infraestructura vial. Según los fundamentos de la presentación, parte de esos fondos habría sido destinada a operaciones financieras en lugar de utilizarse para el mantenimiento y mejoramiento de las rutas. En particular, la iniciativa señala que durante los primeros cinco meses de 2026 se recaudaron $450.500 millones a través del Fondo Fiduciario de Infraestructura del Transporte, mientras que sólo se ejecutaron $83.144 millones, equivalente al 18,5% de los recursos. El proyecto solicita a los funcionarios un informe detallado sobre el uso de los recursos provenientes de la tasa sobre los combustibles. El proyecto solicita a los funcionarios un informe detallado sobre el uso de los recursos provenientes de la tasa sobre los combustibles. Marks cuestionó que fondos con una finalidad específica no sean utilizados para garantizar el mantenimiento de la infraestructura vial. “Es urgente que el jefe de Gabinete y el ministro de Economía den explicaciones sobre el desvío de los recursos que deben estar en el mantenimiento de nuestras rutas nacionales, para evitar accidentes y ayudar al desarrollo de nuestros pueblos y no en la timba financiera”, sostuvo. El impacto en las provincias La senadora rionegrina fundamentó el pedido en las facultades constitucionales del Congreso para requerir la presencia de ministros y funcionarios del Poder Ejecutivo y consideró necesario que el Gobierno explique qué ocurrió con los recursos recaudados para infraestructura vial. El reclamo adquiere particular relevancia para las provincias patagónicas, donde las rutas nacionales son una infraestructura estratégica para la comunicación, el transporte de la producción, el turismo y la integración territorial. “Mientras las familias y quienes producen siguen pagando impuestos incluidos en el precio de los combustibles, las rutas nacionales se deterioran y las obras no avanzan. El Gobierno tiene que explicar dónde está la plata y por qué no se está utilizando para garantizar rutas seguras y transitables”, afirmó Marks. La senadora sostuvo que el pedido no se limita a una discusión presupuestaria, sino que busca exigir transparencia sobre recursos con destino específico y defender la infraestructura vial necesaria para las provincias y sus comunidades.

«Macri y su familia son parte de los grupos económicos que se enriquecieron con la dictadura. Fueron cómplices y él no tiene autoridad para hablar sobre los derechos humanos», señaló Mabel Careaga, hija de Esther Ballestrino, una de las fundadoras de Madres de Plaza de Mayo y víctima del operativo que terminó con la vida de las 12 de Santa Cruz. Careaga explicó que la primera vez que tuvieron la idea de repatriar el avión fue en el 2017, cuando terminó el tramo del juicio de la Esma donde se juzgaban los vuelos de la muerte. Sin embargo, aclara, «desestimamos la idea de ir a ver a Macri para que su gobierno comprara el avión. Todo lo que hace, defendiendo esa dictadura militar es para pagar favores. Si queremos decir nunca más al terrorismo de Estado tenemos que decir nunca más al neoliberalismo. Porque las políticas que Macri impulsa generan lo mismo que la dictadura: exclusión, hambre, desocupación».

También Cecilia De Vincenti, hija de Azucena Villaflor, presente en el acto del día previo, afirmó: «Él ya fue gobierno y demostró lo que hace: roba plata para él y sus amigos y no le interesan los derechos humanos. No giraban plata para la exEsma, los juicios se ralentizaron». Y aseguró que, como le pidió a Massa y CFK, es necesaria una ley contra los discursos negacionistas: «No podemos seguir escuchando estas cosas, es una falta de respeto total a los familiares».

Asimismo, hubo respuestas de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora. Nora Cortiñas aseguró que «la palabra de Macri está muy desvalorizada. En el mundo entero saben que es un fascista y sus declaraciones, ofensivas hasta para la humanidad, no tienen validez, porque todos los días hace alguna alusión a los derechos humanos cuando él no los respeta ni los respetó». En tanto, Taty Almeida sostuvo: «Tiene la obsesión por la palabra ‘curro’ porque es a lo que está acostumbrado. Cree que de esa manera puede convencer a la gente, pero las cosas se demuestran con hechos y basta mirar lo que dejó: tierra arrasada y una deuda espantosa por un préstamo con el que no se sabe qué hizo».

Mirá También:  Continúa el apoyo del gobierno nacional a más de 1.300 clubes de barrio de todo el país

Por su parte, Charly Pisoni, de la agrupación HIJOS sostuvo que «Macri está usando el manual de los negacionistas. Son estrategias que repiten los distintos negacionismos en el mundo: en el Holocausto, en el genocidio armenio, en la dictadura argentina». Entre otras, aseguró, está la crítica a las cifras de desaparecidos y la desacreditación de víctimas, como cuando se intenta instalar que «lucramos con la vida de nuestros padres y nuestras madres». En este sentido, para Pisoni también es necesaria una ley que condene estos discursos, en principio los expresados por dirigentes políticos. «No lo podemos naturalizar y debemos frenarlos con leyes que impidan que los dirigentes políticos puedan seguir diciendo cualquier cosa», afirmó.

«No sorprende que Macri vuelva a repetir esa frase, le sirve para azuzar a los suyos. Son el odio mismo», afirmó Eduardo Tavani de la APDH. Y aseguró: «El proceso de Memoria, Verdad y Justicia sostenido inquebrantablemente por el movimiento de derechos humanos de Argentina, que nos permitió juzgar y condenar el genocidio que padecimos en la historia reciente, no puede ser mancillado por ese tipo de expresiones infamantes».

Deja un comentario

You May Also Like

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *