El Gobierno de Córdoba promovió ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación otra demanda en contra del Estado Nacional; “esta vez por el incumplimiento del giro de anticipos mensuales destinados a la cobertura de los déficits de los sistemas previsionales provinciales no transferidos contempladas la Ley de Presupuesto 27.701, sancionada en noviembre pasado”, explicó en un comunicado.

“Según el artículo 92 de la norma, correspondía que la Anses girara a la Caja de Jubilaciones de Córdoba hasta abril pasado la suma de 17.848.046.950,99 pesos”, indicó el Panal.

Hasta marzo de 2023, la Nación no había transferido fondos a la Caja. “Después de fuertes intimaciones efectuadas por la Provincia, el 15 de marzo ANSES dictó la Resolución 53/2023, en la que dispuso girar una suma inferior a la ordenada por la Ley de Presupuesto 2023″, explicó.

En esa oportunidad, “el organismo nacional reconoció que transfería una suma menor a la que correspondía, porque el Poder Ejecutivo Nacional no había reglamentado la norma de la Ley de Presupuesto que ordenaba la transferencia”.

“En lugar de los 17.848.046.950,99 pesos que ordenó la Ley de Presupuesto Nacional, se giraron hasta abril 4.287.970.909,72 pesos”, reclamó el Gobierno de Juan Schiaretti.

La Provincia “rechazó el recorte injustificado e ilegal, e intimó formalmente al Estado Nacional a que pague las diferencias devengadas a su favor por los pagos parciales de los meses de enero a abril 2023, que 13.560.076.041,27 pesos, bajo apercibimiento de iniciar acciones legales”, advirtió.

Pero no obtuvo la respuesta que esperaba y vencido el plazo del reclamo formal “el Gobierno de Córdoba promovió la demanda ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación por la suma mencionada, más los incrementos que surgieren de mantenerse los pagos parciales ilegales, y los intereses que se devenguen”.

Mirá También:  “Cristiano fue la mayor decepción del Mundial”, los dichos de Lothar Matthäus sobre el portugués

También solicitó a la Corte “la fijación de una audiencia para procurar una salida conciliatoria al reclamo e hizo reserva de plantear por separado una medida cautelar que asegure los resultados del juicio iniciado”, concluye el comunicado.

Deja un comentario

You May Also Like

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *