La presidenta de México anunció que el país llevará a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) la situación de los mexicanos en los centros de detención del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE). El gobierno mexicano denunció la muerte de otro de sus ciudadanos bajo custodia de agentes migratorios durante el viernes pasado. Con este caso, son 14 los mexicanos muertos bajo custodia del ICE durante el segundo mandato del presidente estadounidense Trump.
El analista internacional y exsubsecretario de Asuntos Internacionales de la Secretaria de Asuntos Estratégicos de la Nación, Martín Schapiro, y el profesor de Gobierno y Política en la Universidad de Maryland, Ernesto Calvo, coincidieron en que el recrudecimiento del accionar del ICE desde que Trump regresó a Washington no se explica tanto por el número de deportaciones sino por su función política.
Preocupación por los derechos humanos
Durante una conferencia de prensa este lunes, Sheinbaum anunció que el Ejecutivo llevará ante la CIDH la situación de connacionales detenidos por el ICE, tras la muerte de otro ciudadano el pasado viernes bajo su custodia. Desde el año pasado, 14 mexicanos fallecieron en centros de detención para inmigrantes.
En ese marco, la mandataria precisó que será la primera vez que el caso se presente ante el organismo y adelantó que también se enviarán cartas a las autoridades estadounidenses para denunciar la “deficiente atención médica” en el centro de Adelanto, en California, donde se encontraba detenido el mexicano fallecido. La oficina del ICE detalló que José Guadalupe Ramos Solano, de 52 años, fue encontrado “inconsciente y sin respuesta” el 25 de marzo.
La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) informó a través de un comunicado que el Gobierno de México participará, mediante la figura amicus curiae, en la demanda presentada por Public Counsel de Los Ángeles por “las condiciones insalubres, aislamiento punitivo, limitadas necesidades básicas incluyendo atención médica y de salud mental, acceso al aire libre, nutrición y agua adecuadas, así como condiciones de vida sanitarias”.
La SRE aseguró que funcionarios mexicanos tendrán reuniones en Los Ángeles con familiares del fallecido y con defensores de derechos humanos, con el objetivo de “detonar apoyo a nivel comunitario” y para presionar a las autoridades de Estados Unidos. También se enviarán cartas a legisladores federales de California, al fiscal estatal y al gobernador, Gavin Newsom.
La directora general de Protección Consular y Planeación Estratégica de la Cancillería mexicana, Vanessa Calva Ruiz expresó: “El caso del señor José Guadalupe no es un caso aislado es un reflejo de una tendencia alarmante e inaceptable”.
La Cancillería detalló que, de los casos anteriores, seis estuvieron relacionados con “complicaciones médicas”, de los cuales cuatro ocurrieron en el centro de Adelanto, mientras que otros cuatro fueron catalogados como “suicidio”. Además, dos mexicanos murieron en redadas migratorias y uno fue abatido durante un tiroteo contra instalaciones migratorias.
En el 2025 se registró la muerte de al menos 31 personas que se encontraban bajo custodia del ICE, la cifra más alta desde 2004. En lo que va de 2026, otros 14 inmigrantes perdieron la vida en centros de detención.
La política del miedo
Tanto Schapiro como Calvo pusieron el foco en el carácter político del ICE, y señalaron que las cifras de deportados durante el gobierno de Trump fueron inferiores a las registradas durante la administración de Barack Obama. Calvo señaló: ”La principal diferencia es la señal política de poner en la calle a un grupo que es básicamente paramilitar y que es utilizado como una especie de brazo armado de Trump”.
Calvo recordó que el ICE fue movilizado para realizar acciones policiales y, recientemente, desplegado en aeropuertos. “Trump lo constituyó como su propia fuerza de choque y lo que hubo es un rebranding. Vimos un cambio fundamental de ICE como una organización anti-migración, lo que ya era, en una organización paramilitar al servicio de la política Trump” afirmó Calvo.
Por su parte, Schapiro vinculó el rol del ICE con el aumento del poder institucional: “Hoy Trump tiene un control absoluto del partido republicano, lo purgó de las figuras que eran más críticas, y tiene mayoría muy marcada en la Corte Suprema como en las dos cámaras”.
Para Schapiro, la detención de personas con “estatus migratorios más amables” y el despliegue en las ciudades son acciones “performativas” que buscan generar miedo. “Justamente cuando vos te desplegas de esa manera, creo que la idea principal no es la efectividad, cuánta gente vas a detener o deportar, sino la idea de que cualquiera que sale a la calle tiene miedo. Las fuerzas hostigando a tipos que van a laburar me parece que no tiene que ver con la preocupación por la inmigración reflejada en la campaña” reflexionó el analista internacional.
Los analistas se refirieron al reciente cambio en el Departamento de Seguridad Nacional y coincidieron en que no implica una modificación en la orientación del ICE. Calvo afirmó que la decisión es percibida “como moderación”, aunque en la práctica implica “hacer lo mismo que venía haciendo el ICE, pero en un circuito menos polémico”. Schapiro agregó: “Cuando uno piensa en la política de cualquier republicano hoy sobre temas migratorios, la política es una dura”.
Schapiro concluyó que en el marco de la campaña de deportaciones masivas el trato a los inmigrantes es “intencionalmente brutal, con condiciones marcadas por la incomunicación, la lejanía de sus lugares de residencia con la idea de generar un entorno de temor”.
ICE EN LA MIRA
ICE irá a juicio el próximo mayo por las formas en que mantiene detenidos a inmigrantes en su sede de Nueva York, que fueron calificadas como “inhumanas” por activistas. La demanda fue presentada por la ONG Make The Road, la Unión de Libertades Civiles y el bufete Wang Hecker.
Los denunciantes afirmaron que inmigrantes fueron retenidos en una oficina de ICE en Manhattan en condiciones de hacinamiento e insalubridad, con acceso limitado a alimentos y medicamentos, y sin posibilidad de comunicarse con un abogado.
Según la demanda, la agencia violó la Primera Enmienda al negar acceso a un abogado y la Quinta al someter a los detenidos a “condiciones de confinamiento punitivas” sin debido proceso. Muchos inmigrantes fueron arrestados al acudir a citas judiciales o trámites migratorios.
