La fiscal Betina Lacki reabrió este miércoles la causa en el marco investigación sobre Julio “Chocolate” Rigau al ordenar una serie de medidas de pruebas, como destaca el peritaje del teléfono celular del puntero, previsto para el próximo 15 de octubre.
Mientras que también solicitó más informes a la Cámara de Diputados, al Banco Provincia, y citó a declarar a los dueños de la tarjetas que todavía no pasaron por la Fiscalía, según el portal Infobae.
Lacki reabrió la investigación luego de la apelación que hizo el fiscal general de La Plata, Héctor Vogliolo, contra el fallo de la Cámara de Apelaciones que había anulado el caso.
La fiscal consideró que el recurso suspende los efectos de esa escandalosa resolución, por lo que causa puede seguir su curso. “Conforme lo establecido por el art. 431 del CPP lo recursos interpuestos poseen efecto suspensivo, salvo en tanto disponen la libertad del imputado y, la doctrina y la jurisprudencia resulta conteste en tal sentido”, sostuvo la fiscal.
¿Cómo es el caso por el que se investiga a «Chocolate» Rigau?
El puntero del PJ Julio «Chocolate» Rigau fue sorprendido el 9 de septiembre pasado con 48 tarjetas de débito de empleados de la Legislatura Bonaerense, con las que realizaba extracciones de dinero de un cajero del Banco de la Provincia de La Plata.
La aprehensión había ocurrido en un cajero ubicado en la esquina de 7 y 54. Cuando la Policía acudió al lugar, Rigau tenía encima las 48 tarjetas de los empleados de la Cámara de Diputados de la provincia y las claves para operar.
En la pesquisa también se le encontró 1.257.000 de pesos en efectivo de anteriores operaciones que había realizado. A pesar de que el límite por día son 30 mil pesos, en dichas cuentas se llegan a depositar sueldos de 550.000 pesos.
Julio Segundo Rigau tiene 65 años es electricista y empleado de la Cámara de Diputados; en 2019 integró como concejal suplente una lista del precandidato a intendente Guillermo Escudero, del Frente de Todos.
Los camaristas Mateos y Benavides le apuntaron al acta policial inicial, donde la intervención de los efectivos fue sin previa autorización judicial.
Según el acta policial, fueron llamados al 911 que alertaba la presencia de una persona en el interior del cajero desde hace varios minutos y que hacía gran cantidad de extracciones bancarias, algo que llamó la atención.
Por eso la policía se presentó en el lugar y detuvo a Rigau, en el momento en el que tenía en su poder varias tarjetas de débito y dinero en efectivo, que llevaba en una bolsa negra. En el voto en mayoría de la Cámara, los jueces consideraron que no había justificación que habilitara a los policías «la requisa sin orden judicial que se le efectuara a Julio Rigau ni menos aún el traslado del mismo a la seccional policial».
Además, también tuvieron en cuenta que la intervención a la Justicia fue mucho después, incluso, de ser detenido Rigau y que los policías siquiera sabían por qué lo detenían al puntero del PJ. «No puedo avalar la actuación policial en la forma que se realizó la requisa sin orden judicial, en tanto la sospecha razonada debe asentarse en circunstancias objetivas que no se observan en el presente caso ex ante», concluyó el Tribunal.
Por su parte, el juez Mateos votó por confirmar la investigación, pero su voto quedó en minoría frente al resto de sus colegas, por lo cual la investigación fue anulada
