El silencio del gobernador Maximiliano Pullaro frente al proyecto del gobierno de Javier Milei para eliminar los límites a la compra de tierras rurales por parte de extranjeros se convirtió en un nuevo frente de disputa política en Santa Fe. La Cámara de Diputados provincial comenzó a debatir el tema a partir de un proyecto de comunicación impulsado por Miguel Rabbia, junto a Alejandra Rodenas, Lucila De Ponti y Verónica Porcelli Baró Graf, que reclama al Poder Ejecutivo una definición institucional sobre la iniciativa nacional y exige que la provincia adopte medidas para proteger sus recursos estratégicos antes de que el Congreso avance con la reforma.
El planteo apunta a una ausencia que, hasta ahora, el gobierno provincial evitó saldar. Mientras la discusión por la derogación de la Ley de Tierras comenzó a instalarse en el Congreso nacional y ya generó pronunciamientos de distintos sectores políticos, la administración de Pullaro no expresó una posición pública sobre un proyecto que modifica el régimen de propiedad de uno de los principales activos económicos de Santa Fe: la tierra rural.
La iniciativa presentada en la Legislatura solicita que el Ejecutivo provincial “se pronuncie sin ambigüedades” sobre el proyecto de ley denominado “Inviolabilidad de la Propiedad Privada”, promovido por el oficialismo nacional, que propone eliminar las restricciones establecidas por la Ley 26.737 para la adquisición de tierras rurales por parte de ciudadanos y empresas extranjeras.Durante la sesión, Rabbia reclamó que el gobernador defina cuál será la posición de Santa Fe frente a una discusión que involucra no sólo el régimen de propiedad rural sino también el control de recursos naturales considerados estratégicos para la provincia.
Falta de una postura oficial
El legislador sostuvo que la falta de una postura oficial deja sin representación institucional a uno de los principales distritos agroexportadores del país en un debate que puede modificar el esquema de tenencia de la tierra vigente desde hace más de una década.El proyecto va más allá de un pronunciamiento político. También solicita que el Ejecutivo adopte medidas concretas para resguardar “la soberanía provincial sobre las tierras rurales, los recursos hídricos estratégicos y las tierras circundantes a la vía troncal navegable de Santa Fe”, ante una eventual flexibilización del régimen nacional.
La propuesta incorpora una advertencia sobre tres activos que considera centrales para la provincia: las tierras de mayor productividad agrícola, la cuenca del río Paraná y el Acuífero Guaraní. Los legisladores sostienen que la eventual eliminación de los límites nacionales podría favorecer procesos de concentración y extranjerización sin que existan instrumentos provinciales que sustituyan los controles que hoy ejerce el Estado nacional.“Santa Fe cuenta con algunas de las tierras de mayor valor productivo del país y con recursos hídricos de relevancia estratégica, vinculados a la cuenca del río Paraná y al Acuífero Guaraní. La eventual eliminación de los topes vigentes podría favorecer procesos de concentración y extranjerización de estas tierras, sin que existan hasta el momento mecanismos claros de contralor provincial que sustituyan a los resguardos federales que se pretenden derogar”, sostienen los fundamentos de la iniciativa.
La preocupación también alcanza a las tierras vinculadas con la vía troncal navegable del río Paraná, el corredor por el que circula la mayor parte de las exportaciones argentinas. Para los autores del proyecto, cualquier modificación del régimen de propiedad sobre esos territorios requiere una definición previa de la provincia por tratarse de un área estratégica para la economía santafesina.Durante el debate parlamentario, Rabbia reclamó que Pullaro explicite además cuál será la posición de los legisladores nacionales que representan a Santa Fe cuando el proyecto llegue al recinto del Congreso, es decir Carolina Losada y Eduardo Galaretto.El diputado, integrante del bloque Activemos, recordó que el senador nacional Marcelo Lewandowski fue hasta el momento el único representante santafesino en la Cámara alta que expresó públicamente su rechazo a la iniciativa promovida por el Gobierno nacional.
No puede mantenerse al margen
En ese contexto, sostuvo que el Ejecutivo provincial no puede mantenerse al margen de una discusión que involucra recursos naturales cuya administración tendrá consecuencias sobre las próximas generaciones.“No estamos hablando de un tecnicismo jurídico ni de una discusión de escritorio. Estamos hablando de decidir qué país queremos ser mañana. Defender la tierra, el agua y nuestros recursos naturales es defender el trabajo, la producción y la posibilidad de que la Argentina siga siendo dueña de su propio destino”, afirmó Rabbia al fundamentar el proyecto.El legislador también sostuvo que el desafío consiste en transformar esos recursos en producción y empleo antes de que pasen a responder a intereses ajenos al desarrollo nacional.
La presentación del proyecto trasladó así al ámbito legislativo provincial un debate que hasta ahora se concentraba en el Congreso. Pero también expuso una definición política que todavía no llegó desde la Casa Gris. Mientras el oficialismo nacional impulsa la eliminación de los límites a la propiedad rural en manos extranjeras y distintos sectores comenzaron a fijar posición, el gobierno de Pullaro mantiene silencio sobre una reforma que impacta directamente sobre el territorio, los recursos naturales y el modelo productivo de una de las principales provincias agroexportadoras del país. Ese vacío es, precisamente, el que la oposición buscó poner en el centro de la discusión parlamentaria.
