El bloque de diputados del Frente de Todos, con el respaldo de algunas bancadas opositoras, logró este miércoles dictamen de mayoría para el proyecto de reforma de las jubilaciones de privilegio de la justicia y del servicio exterior, que buscará aprobar en una sesión especial que se celebrará mañana desde el mediodía.

El Frente de Todos impuso su dictamen con las firmas propias, la de un peronista cordobés del interbloque Federal y la de un representante del oficialismo misionero, que lo hizo en disidencia. Juntos por el Cambio, la izquierda y el mendocino José Ramón firmaron dictámenes en minoría.

Desde la principal bancada opositora le pidieron al Frente de Todos la inclusión de una cláusula transitoria para dar garantías a los magistrados que iniciaron el proceso de jubilación, lo que fue rechazado por el oficialismo.

Ante esta negativa, el interbloque de Juntos por el Cambio analizaba esta noche si daría o no quórum para la sesión de mañana.

Cambios en el proyecto

Antes de llegar a ese resultado, el Gobierno aceptó otros cambios en el proyecto de ley, algunos impulsados desde el propio bloque del Frente de Todos. En particular, que no se modifique la edad jubilatoria de las mujeres, como establecía la iniciativa del gobierno nacional, con lo cual solo se subirá gradualmente la edad de los hombres de los 60 a los 65 años.

La decisión fue anunciada por el ministro de Trabajo, Claudio Moroni, al exponer en el plenario de comisiones que debate el proyecto oficial en la Cámara de Diputados.

En ese marco, el funcionario explicó que, a pedido de las «mujeres del Frente de Todos, se decidió modificar este artículo para mantener la edad de las mujeres en 60 años», como lo establece actualmente el régimen general de jubilaciones.

Mirá También:  El error de Felipe VI en el Congreso de la Lengua

La ley de jubilaciones fija que las mujeres se pueden jubilar a los 60 aunque pueden optar por quedarse cinco años más; es decir hasta los 65, que es la edad tope para los hombres para acceder al beneficio jubilatorio.

Los años de aportes

Por otro lado, el diputado del Frente de Todos, Darío Martínez, indicó que además de esa reforma se incluirá otra modificación sobre los años de aportes que necesita un magistrado para acceder a este sistema jubilatorio especial para los jueces del Poder Judicial.

En ese sentido, Martínez dijo que de los 30 años de aportes requeridos para poder jubilarse, se exigirán 10 años continuos de aportes en la justicia o 15 en forma discontinua, en lugar de 20 años como lo establecía el proyecto del gobierno nacional.

Con respecto al cálculo del primer haber, Martínez señaló que será el 82 por ciento del promedio de haberes de los últimos diez años actualizado al valor del salario correspondiente.

La exposición de Moroni

El ministro de Trabajo aseguró que desde el Gobierno no se está planteando «eliminar los sistemas de protección de los jueces» sino establecer un nuevo régimen jubilatorio y señaló que el «5 por ciento de los beneficios más altos representan el 20 por ciento de los recursos que hoy tiene el sistema previsional». 

Así lo afirmó al exponer ante el plenario de las comisiones de Previsión Social y de Presupuesto de la Cámara de Diputados sobre el proyecto de reforma de las jubilaciones de privilegio de jueces y diplomáticos que el oficialismo aspira a poder votar en una sesión que se celebrará el jueves.

Mirá También:  Organismos de derechos humanos recorrerán el centro clandestino que funcionó en Campo de Mayo

En ese marco, el ministro destacó que «se pagan 15 mil pesos a los haberes mínimos y de esos mismos recursos tenemos que estar detrayendo 10 mil millones de pesos para solventar las jubilaciones de los jueces”.

Moroni recordó que el valor promedio del haber es de 20.575 pesos y el tope es de 103 mil pesos, mientras que la jubilación de privilegio de un magistrado ronda los 290 mil pesos y de los funcionarios del servicio exterior, unos 320 mil.

Asimismo, el ministro de Trabajo señaló que el Gobierno considera que «los jueces cumplen una tarea especial y deben tener protecciones especiales» y aclaró que lo que está en discusión «es cuánta desigualdad a favor de los jueces es necesaria para que cumplan correctamente con su trabajo”.

El ministro destacó que el régimen del Poder Judicial “tiene un déficit de caja, tomando la suma de aportes y contribuciones, de 9 mil y pico de millones de pesos”. Además el ministro recordó que solo se busca modificar el régimen especial de jueces y diplomáticos y que se mantienen el resto de los regímenes especiales.

Juntos por el Cambio pide una cláusula para evitar las renuncias

El interbloque de diputados de Juntos por el Cambio reclamó al oficialismo, como condición para dar quórum en la sesión especial de este jueves, que acepte incorporar una cláusula transitoria a la iniciativa para mantener por un determinado plazo el actual régimen a los magistrados que están en condiciones de acceder a la jubilación
, con el objetivo de evitar una masiva renuncia de jueces.

Así lo revelaron fuentes de la oposición y señalaron que el artículo que aspira a sumar al proyecto establece que los jueces que cumplieron 60 años y están en condiciones de jubilarse lo puedan hacer en los próximos años manteniendo las mismas prerrogativas que en la actualidad.

Mirá También:  Habló de la crisis económica, la represión y el blindaje mediático

El resumen del proyecto

El proyecto que impulsa el gobierno nacional eleva gradualmente la edad jubilatoria de jueces hasta llegar a los 65 años en 2025; establece el 82% móvil sobre un promedio de los últimos diez años, ya no sobre el último haber, y aumenta en un 7% los aportes adicionales, pasando del 11% al 18%, mientras que en el caso de los diplomáticos la jubilación será del 82 por ciento móvil en lugar del 85 por ciento como es en la actualidad.

Deja un comentario

Artículos Relacionados

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Required fields are marked *